资本，请回答，干区块链，到底挣不挣钱？

　　上周六的一个区块链会议上，一些投资人就区块链的投资方向、未来发展等问题展开了讨论。在所有的这些讨论内容中，大家都在试图回答一个币圈、链圈以及矿圈等三圈人都关心的问题：干区块链，到底挣不挣钱？

　　这问题写在这里不就是一句废话么？既然不挣钱，大家为啥还要来参会？他们的答案当然是能挣钱的，至少是希望区块链能挣钱。虽然回答了一些问题，但也引出了更多值得探讨的问题。笔者有幸参加了这个会议，本文就稍微梳理一下会上的相关观点和内容，以飨网友。

　　区块链=第四次工业革命？

　　台上的这些资本方之所以愿意在区块链的地盘上转悠，部分原因是在他们头脑里有一个认知和会前暖场宣传片里的内容一样——“区块链可能引发人类第四次工业革命。”

　　有投资人基于这一点“认识”认为，“市面上有九成的项目是被严重低估的，我要投资他们的股权。”

　　关于区块链是否引发第四次工业革命，笔者是存疑的。因为前三次的工业革命，蒸汽技术革命、电力技术革命、计算机及信息技术革命等，都是引发了深刻的社会变革之后才被冠以“工业革命”的称号。

　　至于区块链，现在就下这样的判断，会不会太早了点？

　　百度百科中对于第四次工业革命的解释虽算不得权威，但也可以拿过来大家一起看看。“第四次工业革命，是以人工智能，清洁能源，机器人技术，量子信息技术，虚拟现实以及生物技术为主的技术革命。”——百度百科。这里并没有提到区块链。

　　不过，做区块链本身就是一个创业行为，既然是创业，那就得有一种冒险家的精神，有一种赌明天的勇气。资本和创业团队都可能需要去闯出一个青史留名的机会，也可能被现实撞得头破血流，甚至尸骨无存。

　　但现在就说区块链=第四次工业革命，可能真的是为时尚早。

　　给出了哪些方向？

　　会上，“市面上99%的区块链项目会死，只有1%的项目值得投资”的观点得到了很多嘉宾的认同。有嘉宾表示，以前的那些区块链项目，其中99%的项目在白皮书中说着似是而非的内容和模棱两可的技术迭代，都不靠谱，甚至是发着空气币。不过，大家也还是很愿意努力寻找那些靠谱的“1%”。

　　谁会是这里面的1%呢？大佬们给出了几个方向：

　　供应链金融，“因为区块链与金融有着天然的必然联系，所以，结合区块链本身的特点，供应链金融会是一个值得研究的方向。”这是台上一位嘉宾的看法。

　　股权投资，有嘉宾认为，现在是在区块链创业公司里做股权投资的绝佳机会。

　　量化投资，这一点有大佬很直白地否决了。他指出，“散户们就不要参与了，没有机会的，因为市面上已经有了一些专业的量化机构在做，散户根本拼不过。”

　　公链，“现在落地的区块链技术应用基本都是联盟链，而落地的应用里没有一个是挣钱的。公链是一个机会，但要做成功，很难。”虽说，在公链上，币圈是较为成熟的一个圈子，不过，有嘉宾透露的一组数据显示，在全球范围内，整个币圈的玩家大约只是200万人，整个盘面的资金大约只有1000多个亿。按某位嘉宾的说法，“对于我们投资人而言，这个盘面太小了，人家一个黑色星期五就能跌出好几个币圈来，不值得。”

　　5G与区块链，未来5G的应用可能会在技术上解决区块链应用的效率问题，这个方向是否有新的机会，或许是值得琢磨的。

　　未来币世界？

　　会上，有嘉宾再一次重复了一个无比自信的观点——未来，任何一家公司都可以发行自己的数字货币。

　　不过，在笔者看来，如果真要实现他的这个愿望，那至少需要具备若干个前提，比如：

　　首要条件是，社会整体架构下有一个成熟健全的中心规则，企业法币行为必须在该规则下运行智能合约和进行区块的生产。

　　区块链具备抗量子计算的能力，保证系统的稳定、安全、可信。

　　跨链技术足够成熟，保证各个体系下的区块链系统能够完美地实现价值互联。

　　后记

　　币圈，特别是ICO受到的监管力度很大，又因为这个会议的时间点有些特殊，再加上币圈自身的币值暴跌，而区块链领域又正值资本寒冬，所以行业的话题讨论往往十分小心。让笔者一度认为，大家的脸上都挂着一副特别怕死的样子。

　　让笔者大跌眼镜的是，会上有主持人在台上高声呼喊，行业发展要“爱党，爱国，爱人民。”可以说，大家的求生欲是真的很强了。

　　另外，会上已经没有多少人愿意提去中心化了。相反，主持人在会上提出，活得久的区块链项目未来一定是在一个中心化的规则下进行的，完全去中心化的区块链是不现实的。

　　不过也有一个例外，会上有嘉宾在介绍自己的项目时提到，他所联合的挖矿团队的算力能达到60%。不知道他是不是在吹牛。如果不是吹牛，那他这就算是一个中心了。当然，这个所谓的算力更可能是靠人头数堆起来的松散结构，算力实际很分散，大家还是各挖各的矿。

　　（作者微信：kanchatingxue，欢迎交流）

本文首发于微信公众号：中国电子银行网。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。