【互金315】爱又米至今仍顶风发放校园贷，关联P2P米庄理财疑为其输血成帮凶

　　蓝鲸财经旗下，专注互联网金融领域独家报道，大大集团、中晋、快鹿、链家金融、海通布局互金等独家线索均已10万+并引起大量媒体跟进。蓝鲸是重要财经资讯门户+财经记者工作平台，拥有150家媒体传播资源，每天有近万名记者在蓝鲸平台工作。

　　前身为“爱学贷”的杭州平台爱又米疑服务大学生客群，涉嫌违规校园贷。有爱又米用户反映被同学骗贷，金小鲸(ID:lanjinghj)联系该用户，其表示在校园贷被明令禁止之后，用户在在校期间也可在爱又米平台贷款。

　　校园贷被监管三令五申禁止，违禁者将被予以关闭或取缔，这条警戒线拦住了部分平台。线上关于大学生借款渠道的信息中，多方提及爱又米等平台仍可向大学生提供贷款。

　　2017年，数百名爱又米大学生用户因信息被盗，遭诈骗团伙电话诱导网贷。随着案件侦查推进，爱又米平台被质疑泄漏用户信息，以及违规校园贷。《每日经济新闻(博客,微博)》近期剖析了诈骗团伙提现渠道，同时曝出，直至19年2月，爱又米仍通过验证学信网信息，为在校学生贷款授信。

　　2017年5月27日，监管印发《关于进一步加强校园贷规范管理工作的通知》（下称 <通知>），一律暂停网贷机构开展在校大学生网贷业务，逐步消化存量业务。并对拒不整改或超期未完成整改的，要暂停其开展网贷业务，依法依规予以关闭或取缔。

　　爱又米由校园贷“爱学贷”起家，官网现将其定位为90后年轻人的消费金融平台。相关APP应用显示，产品包括两款贷款类产品“嗨花”、“抱米花”以及分期商城。贷款产品的最高额度为5万，在借款用途中，用户可选旅游消费、学习进修、生活开销等，平台提示禁止用于非消费场景，但仍有虚设之嫌。 《通知》明确，无场景依托、无指定资金用途、无客户群体限定、无抵押等特征的网络小额贷款即为现金贷。

　　公开信息显示，爱又米对部分用户开放“取点花”产品。有自称为大学生的用户称，爱又米诱惑性放高利贷。根据其贴出的图片显示，其在爱又米借款1200元3个月每期还款424加上24元手续费，以IRR计算，其年化借款利率为47%，而另一单借款1100元9个月还款期限的利率则为40%，一期借款2500元为期12个月的订单的利率为37%。此外，爱又米因骚扰用户亲友被指盗用用户通讯录、暴力催收，率遭用户投诉。

　　爱又米所属的爱财集团官网介绍称，公司成立于2014年，前身为爱又米，创始人钱志龙是阿里75号员工，是支付宝与阿里妈妈创始团队的核心成员。旗下产品包括爱又米、P2P米庄、小微金融烟掌柜、以及汽车金融爱又车。 截至2018年共获10亿融资，其中2014年9月获吴泳铭、挖财CEO李治国等1000万天使轮、此后获神州泰岳(300002)（300002）、中银投资浙商产业基金领投、中顺易等多轮投资。

　　企查查数据显示，阿里创始人之一的吴泳铭还在爱财科技有限公司（下称 “爱财科技”）担任监事。

　　为爱财提供网络小贷铺平道路是爱财旗下的抚州爱盈普惠网络小额贷款有限公司（下称“爱盈普惠”）。该网络小贷公司由爱财科技出资50%、杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（下称 “杭州龙盈”）出资45%以及自然人熊伟出资5%成立。而杭州龙盈正是杭州另一家头部网贷平台盈盈理财的运营主体。盈盈理财的背景也不乏阿里系员工身影。官网介绍称，平台由曾任支付宝财务部总监叶进武和多位原阿里系中高层创立，获得滴滴出行创立投资人王刚天使轮注资及纪源资本投资。

　　爱又米关联的P2P则被指自融。2018年7月，微博财经博主“弗拉基斯爱平”发布信息称，其亲友投资的米庄理财被限制提现，且米庄理财的借款项目的投资者资金的担保方是爱财科技，涉嫌自担保；并提供一张图片称，米庄理财创始人陈成庄曾公开宣称，爱又米和米庄理财是相配套的资产端与资金端。

　　该图片显示，投资人在米庄理财的资金流向爱又米，涉嫌私设资金池。米庄理财官网中，目前的产品项目正是由小额借款组成，单人借款1000元至4000元不等，同一项目的出借人的资金则为数百元至数万元不等，由于涉及众多债务人或导致借款期限错配。官方应用称，米庄当前的借款余额为16.7万亿，资金单位或存在误差，交叉对比网贷之家数据，其借款余额应为17亿元左右。

　　公开信息显示，爱财集团旗下的爱又车于2018年3月展业，上线3个月后单月利润破千万。爱财官网无爱又车相关链接，在苹果及安卓应用商城搜索爱又车亦无相关应用；小微企业贷平台烟掌柜2018年4月上线，据称在当年8月交易额接近亿元。

　　依托消费场景的分期商城，符合监管对取缔无场景现金贷的规定，但包括爱又米分期商城的线上电商也被用作变相现金贷的通道，背后存在欺诈隐患。有爱又米套现攻略显示，在网上充值虚拟物品，如加油卡密、苏宁购物卡、唯品会购物卡、京东E卡等可进行小额套现，甚有要求将所购货品寄至指定地址，以15%至20%的手续费提供高额折现，此类渠道多为诈骗。

　　（责任编辑：朱荻）

本文首发于微信公众号：互联网金融电讯。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。