杭州、深圳等多地P2P劝退潮来袭，2019比2018年更冷

　　最近听深圳多平台反映，各区已开始劝退工作，罗湖最先开始，目前已蔓延至其他区，劝退对象主要为没有强背景、规模不过亿、不太盈利的小平台，方式主要为电话约谈。

　　这不是突发，其实去年12月份就开过会了，邀请很多平台到场，当时不强制劝退，但建议一些平台退了算了，反正不盈利，没必要硬撑。

　　这让好不容易活到了2019以为自己熬过了寒冬的平台好生伤心。其实不止深圳，杭州去年就开始了劝退，坊间流传的标准就是一个亿。万达老王的一个小目标，就是一家平台的生死线。有老板不愿退的，结果街道通知他搬家，此地不留。

　　小的先退，大的呢不知道，有人说是要团灭，群主倒觉得不太可能，没那么严重。

　　这两个城市算是比较明确并付诸行动的，暗示或引导小平台良性退出的早就开始了。比如广东老早就出了引导退出细则，厦门和湖南都出过不予备案的平台名单。但具体规模不详，事实上，就是已经开始清退的，诸如杭州等地，也没有书面上的红线标准，至于老板们所说的，干脆出个文件，喊符合条件的集体退出更不可能，这种只可意会言传的东西怎么能付诸书面呢。

　　也有圈内人表示，某地金融办领导在行政核查时直接劝退某平台，连兑付计划都给了建议，并表示你们可以录音，但我们不会发文。

　　话说这么不受待见，平台们为什么不退，非要像野草一样顽强的活着？

　　着眼于未来啊，万一实行牌照制，这块牌就值不少钱，老板们也像赌一把明天。而且赚不赚钱，一看利率，二看体量，体量小不赚钱，但体量大了同等利率的就规模致胜，因为边际成本是递减的，这就是头部平台赚钱的理由。要是通过了备案，再扩大规模，以后的日子还是美好的。

　　有老板表示：不甘心，我前前后后投入了数百万，人力、心力无数，一直老老实实、兢兢业业，凭什么就自裁了，熬过去才能看到天。

　　更有人大呼冤枉，此前我们是过亿的，听话进行了双降才到如今，虽然我盘子不大，但业务干净。合规什么没带怕的，凭什么野的还活着，乖的不让干了。

　　但是否不想退就可以不退呢？怎么可能。

　　有平台反映，劝退时有经侦在场。虽说作为独立经营的企业，只要兑付没问题、投资人不去报案立案就可以活着，其他机构不好干涉，但银行存管要接吗？现在各银行都开始查存管名单，不合意的就清退或到期不续签，甚至某家银行直接退出存管市场，闪了众多平台的小腰。

　　目前进白名单的存管行就那么多，也不太接入新客户，被其他家退出的也不太有银行接盘，再说，换家银行换套系统，要花的钱不是一点点。

　　活不能活，死还得好好死，因为备案推进、行业自查时，各家都已将信息上报，责任人划分明确，该边控的也已经边控了，想圈钱跑路、恶意清退是很难了，敢劝退就不怕你跑。

　　近期听说很多平台搞回款截留，就是借款人已经还钱，但没让他打到存管账户，结果出借人看到的是还是逾期，拿不到钱。这种不要脸的做法已经很难玩了，一是强监管，二是出借人也提高了警惕，里面的财务及律师都自发行动起来，甚至组成债委会聘用专业人士进行审计。

　　深圳的蜜蜂有钱就玩了这招，出借人表示，看到逾期打电话给借款人的时候，对方表示已还，还给出了还款截图。但这笔钱他们非但没拿到，平台还让他们签个协议，同意拿出本金的10%当催收费用才能帮忙催收，等于不管催不催来，债权已经打折，否则不管，但同意了这钱也未必催的回。

　　相信出借人的心里都有一万头某种动物飘过。

　　小平台劝退，大的虽未必被劝退，但业务也受限了，此前不少巨头们说自己要转型金融科技，为银行或持牌机构提供数据、风控等助贷服务，现在看看也就是梦一场。

　　浙江银保监局刚刚下发的《关于加强互联网助贷和联合贷款风险防控监管提示函》规定，外包风控被禁止，不得将授信审查、风险控制等核心环节外包，打了众多金融科技公司老板的脸。

　　非但不让吃肉了，给人打工喝点汤也不行了，大平台怕是也要被饿廋了。按行业人士的话说，是先压缩规模，等小了再收拾。

　　总之，小的被劝退，大的被约束，2019，只怕比2018更冷。

    本文首发于微信公众号：互金小说汇。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。